Balance de la Convención internacional sobre los derechos de las personas con discapacidad a los veinte años (2006-2026)
Educación inclusiva, lengua de signos y acceso a la justicia de las personas sordas en España
DOI:
https://doi.org/10.71206/rapc.427Palabras clave:
discapacidad, lengua de signos, educación inclusiva, acceso a la justicia, accesibilidad cognitiva, igualdad, Convención ONUResumen
La publicación realiza un análisis jurídico crítico sobre la evolución y el grado de cumplimiento en España de la Convención Internacional sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad durante el período 2006-2026, centrándose específicamente en los derechos fundamentales de las personas sordas en los ámbitos de la educación y el acceso a la justicia. El trabajo sostiene que, pese a los avances normativos producidos en las dos últimas décadas, persisten importantes déficits estructurales que impiden una efectividad plena de los principios de igualdad, accesibilidad universal y no discriminación proclamados tanto por la Constitución española como por el derecho internacional de los derechos humanos.
En materia educativa, el estudio examina críticamente el alcance del derecho a la educación inclusiva reconocido en el artículo 24 de la Convención y su recepción en el ordenamiento jurídico español. Se analiza la insuficiente implementación de modelos bilingües para personas sordas, las desigualdades territoriales existentes entre comunidades autónomas y la precariedad de los servicios de interpretación en lengua de signos. Asimismo, se destaca la relevancia de la Ley 27/2007 y del reciente Real Decreto 674/2023 como instrumentos de reconocimiento de los derechos lingüísticos de las personas sordas, aunque se concluye que la ausencia histórica de desarrollo reglamentario y la insuficiente dotación de recursos públicos han limitado gravemente la efectividad real de dichos derechos.
El trabajo dedica una atención especial al derecho fundamental a la tutela judicial efectiva y a la accesibilidad cognitiva en el ámbito de la justicia. Desde esta perspectiva, se analiza la trascendencia de la Ley 6/2022, que incorpora expresamente la accesibilidad cognitiva como elemento esencial para garantizar procedimientos judiciales comprensibles y accesibles para las personas con discapacidad. El estudio sostiene que la falta de intérpretes cualificados, la complejidad del lenguaje jurídico y la inexistencia de protocolos homogéneos continúan generando situaciones de indefensión incompatibles con los artículos 24 y 14 de la Constitución, así como con el artículo 13 de la Convención. Igualmente, se examina la jurisprudencia constitucional, del Tribunal Supremo y del Tribunal Europeo de Derechos Humanos en relación con la igualdad material, la prohibición de discriminación y el derecho de defensa.
Finalmente, la publicación concluye que la protección jurídica de las personas sordas no puede limitarse a un reconocimiento meramente simbólico o formal, sino que exige mecanismos efectivos de garantía, financiación suficiente y una interpretación constitucional basada en el modelo de derechos humanos de la discapacidad. El estudio propone reforzar el reconocimiento jurídico de la lengua de signos como derecho lingüístico fundamental vinculado a la dignidad humana y al libre desarrollo de la personalidad, reclamando una mayor armonización normativa, una formación especializada de operadores jurídicos y educativos, y una consolidación real de la accesibilidad universal como presupuesto indispensable para la ciudadanía plena de las personas sordas en el Estado social y democrático de Derecho.
Descargas
Estadísticas globales ℹ️
|
0
Visualizaciones
|
0
Descargas
|
|
0
Total
|
|
Citas
MONOGRAFÍAS Y OBRAS GENERALES
Alexy, R. (2000). Teoría de los derechos fundamentales. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
Belda Pérez-Pedrero, E. (2012). La protección constitucional y legal de la lengua de signos. Valladolid: Lex Nova.
Belda Pérez-Pedrero, E. (2020). Dignidad y discapacidad: una perspectiva desde los derechos humanos. Valencia: Tirant lo Blanch.
Contreras Peláez, F. J. (1996). Defensa del Estado social. Sevilla: Universidad de Sevilla.
Fernández Rodríguez, J. (1998). La inconstitucionalidad por omisión. Madrid: Civitas.
Ferrajoli, L. (2001). Derechos y garantías. La ley del más débil. Madrid: Trotta.
García de Enterría, E., & Fernández, T. R. (2011). Curso de Derecho Administrativo (15.ª ed.). Madrid: Civitas.
Habermas, J. (1998). Facticidad y validez. Madrid: Trotta.
Kymlicka, W. (1996). Ciudadanía multicultural. Barcelona: Paidós.
Palacios, A. (2008). El modelo social de discapacidad. Madrid: CERMI.
Sacks, O. (1994). Veo una voz: viaje al mundo de los sordos. Barcelona: Anagrama.
ARTÍCULOS DOCTRINALES
Esteban, M. L., & Ramallo, F. (2019). Derechos lingüísticos y comunidad sorda: claves para entender la minorización. REVLES, 21–45.
Muñoz-Baell, I., Ruiz, M. T., & Álvarez-Dardet, C. (2011). Comunidades sordas: ¿pacientes o ciudadanas? Gaceta Sanitaria, 25(1), 72–78.
INFORMES Y DOCUMENTOS INSTITUCIONALES
CERMI. (2018). Derechos Humanos y Discapacidad. Informe España 2017. Madrid: CERMI.
Comité sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad. (2011). Observaciones finales sobre España. CRPD/C/ESP/CO/1.
Comité sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad. (2016). Observación General núm. 4: derecho a la educación inclusiva.
Comité sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad. (2018). Observación General núm. 6: igualdad y no discriminación.
FILSE. (2017). Situación de los servicios de interpretación de lengua de signos en el ámbito educativo.
OMS. (2011). Informe Mundial sobre la Discapacidad. Ginebra: Organización Mundial de la Salud.
WFD & FMS. (2018). Deaf Community as Linguistic Identity or Disability.
JURISPRUDENCIA CITADA
Tribunal Constitucional
• STC 3/1983, de 25 de enero.
• STC 74/1985, de 18 de junio.
• STC 86/1985, de 10 de julio.
• STC 82/1986, de 26 de junio.
• STC 47/1987, de 22 de abril.
• STC 128/1987, de 16 de julio.
• STC 31/1994, de 31 de enero.
• STC 37/1995, de 7 de febrero.
• STC 95/2000, de 10 de abril.
• STC 140/2018, de 20 de diciembre.
Tribunal Supremo
• STS 6137/2013, de 5 de diciembre, RC 5886/2009.
Tribunal Europeo de Derechos Humanos
• TEDH, Cuscani c. Reino Unido, 24 septiembre 2002.
• TEDH, Çam c. Turquía, 23 febrero 2016.
NORMATIVA UTILIZADA
Normativa constitucional y orgánica
• Constitución Española de 1978.
• Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial.
• Ley Orgánica 2/2006, de 3 de mayo, de Educación.
• Ley Orgánica 3/2020, de 29 de diciembre (LOMLOE).
• Ley Orgánica 1/2024, de 17 de enero, de reforma del artículo 49 CE.
Normativa ordinaria
• Ley 27/2007, de 23 de octubre, por la que se reconocen las lenguas de signos españolas.
• Real Decreto Legislativo 1/2013, de 29 de noviembre.
• Ley 6/2022, de 31 de marzo.
• Ley 15/2022, de 12 de julio.
• Real Decreto 674/2023, de 18 de julio.
• Ley 39/2015, de 1 de octubre.
• Ley 40/2015, de 1 de octubre.
Normativa procesal
• Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil.
• Real Decreto de 14 de septiembre de 1882, Ley de Enjuiciamiento Criminal.
Normativa internacional y europea
• Convención Internacional sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad (ONU, 2006).
• Protocolo Facultativo de la CDPD.
• Convenio Europeo de Derechos Humanos.
• Carta de Derechos Fundamentales de la Unión Europea.
• Directiva 2010/64/UE del Parlamento Europeo y del Consejo.
• Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.
• Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales.
WEBGRAFÍA
• CERMI www.cermi.es
• CNSE www.cnse.es
• Fundación CNSE www.fundacioncnse.es
• Centro de Normalización de la Lengua de Signos www.cnlse.es
• Boletín Oficial del Estado www.boe.es
• Tribunal Constitucional www.tribunalconstitucional.es
• Convención Internacional Derechos de las Personas con Discapacidad https://www.convenciondiscapacidad.es/
• Tribunal Europeo de Derechos Humanos https://www.mjusticia.gob.es/es/areas-actuacion/internacional/tribunal-europeo-derechos
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Revista Anuario Parlamento y Constitución

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.