Some notes on the doctrinal and jurisprudential construction of the presumption of constitutionality of the law in the United States of America
Abstract
SUMMARY:
1. Introducción y observaciones preliminares.
2. Antecedentes y primeras apariciones de la presunción de constitucionalidad de la ley en el control judicial.
2.1. A nivel teórico y convencional.
2.2. A nivel jurisprudencial original.
3. Aspectos teóricos fundamentales sobre la presunción de constitucionalidad de la ley en la doctrina de James Bradley Thayer.
4. Desarrollo y transformaciones de la presunción de constitucionalidad de la ley.
4.1. La doctrina de la preferred position de algunos derechos fundamentales.
4.2. Rigidez del canon de interpretación y modulación de la presunción de constitucionalidad en materia de igualdad. Minorías y «categorías sospechosas» en el control de constitucionalidad de la ley.
4.3. Reivindicación de la presunción de constitucionalidad de la ley.
5. Algunas reflexiones finales.
6. Bibliografía utilizada.
Downloads
References
ACKERMAN, Bruce. (1985). «Beyond Carolene Products». En Harvard Law Review, vol. 98, núm. 4, pp. 713-746.
COVER, Robert. (1982). «The Origins of Judicial Activism in the Protection of Minorities». En The Yale Law Journal, vol. 91, núm. 7, pp. 1287-1316.
FERRERES COMELLA, Víctor. (2008). El control judicial de la constitucionalidad de la ley. México D.F.: Fontamara, 127 p.
HALL, Kermit; HALL, Mark David (eds.). (2007). Collected Works of James Wilson, 2 vols. Indianapolis: Liberty Fund Press, 1262 p.
HALL, Mark David. (2009). «Justice, Law, and the Creation of the American Republic: The Forgotten Legacy of James Wilson». En First Principles Series Report, The Heritage Foundation, núm. 26, pp. 1-14.
FERRAND, Max (ed.). (1911). The Records of the Federal Conventions of 1787, vol. 2. New Haven: Yale University Press, p. 78. Disponible en: http://oll.libertyfund.org. Consultado el 10 de octubre de 2012.
OLKEN, Samuel. (2003). «Chief Justice John Marshall and the Course of American Constitutional History». En The John Marshall Law Review, vol. 33, pp. 743 y ss.
NEWMYER, Kent. (2002). John Marshall and the Heroic Age of the Supreme Court. Louisiana: University Press, 552 p.
BAUMAN, Richard; KAHANA, Tsvi (coords.). (2006). The Least Examined Branch: The Role of Legislatures in the Constitutional State. Cambridge: Cambridge University Press, 585 p.
HARVARD LAW REVIEW ASSOCIATION [Notes]. (2003). «Should the Supreme Court Presume That Congress Act Constitutionally? The Role of the Canon of the Avoidance and Reliance on Early Legislative Practice in Constitutional Interpretation». En Harvard Law Review, vol. 116, núm. 6, abril, pp. 1798-1829.
THAYER, James Bradley. (1893). «The Origin and Scope of the American Doctrine of Constitutional Law». En Harvard Law Review, vol. VII, núm. 3, octubre, pp. 129-156.
THAYER, James Bradley. (1898). A Preliminary Treatise on Evidence at the Common Law. Boston: University of Michigan Library, 660 p.
GABIN, Sanford. (1976). «Judicial Review, James Bradley Thayer and the Reasonable Doubt Test». En Hastings Constitutional Law Quarterly, vol. 3, pp. 961-1014.
DORADO PORRAS, Javier. (1997). El debate sobre el control de constitucionalidad en los Estados Unidos. Madrid: Dykinson, 307 p.
PRAKKEN, Henry; SARTOR, Giovanni. (2006). «Presumptions and Burdens of Proof». En EUI Working Papers Law, núm. 2006/36, 15 p.
ROSS, William G. (2012). «Obama’s Comments and Challenges to Judicial Review». En JURIST - Forum, abril, 11. Disponible en: http://jurist.org/forum/2012/04/williamross-judicial-review.php. Consultado el 13 de abril de 2012.
SCHAUER, Frederick. (1995). «Ashwander Revisited». En The Supreme Court Review, pp. 71-98.
PERRY, Michael. (1993). «The Constitution, the Courts, and the Question of Minimalism». En Northwestern University Law Review, vol. 88, pp. 84-164.
CURRIE, David. (1987). «Constitution in the Supreme Court: The Preferred-Position Debate, 1941-1956». En Catholic University Law Review, vol. 37, pp. 39-79.
KUMM, Mattias. (2010). «¿Quién teme a la Constitución total?». En MENÉNDEZ, Agustín José; ERIKSEN, Erik Oddvar (eds.). La argumentación y los derechos fundamentales. Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, pp. 159-160.
DERMIZAKY, Pablo. (2009). «Justicia Constitucional y Democracia». En Anuario Iberoamericano de Justicia Constitucional, núm. 13, p. 215.
ELY, John Hart. (1980). Democracy and Distrust. A Theory of Judicial Review. Cambridge-Massachusetts: Harvard University Press, 268 p.
ELY, John Hart.(1978). «Toward a Representation-Reinforcing Mode of Judicial Review». En Maryland Law Review, vol. 37, pp. 451 y ss.
PÉREZ TREMPS, Pablo. (2001). «La interpretación de los derechos fundamentales». En LÓPEZ GUERRA, Luis (coord.). Estudios de Derecho Constitucional. Homenaje al Profesor Dr. D. Joaquín García Morillo. Valencia: Tirant Lo Blanch, pp. 119-133.
ZEPPOS, Nicholas. (1993). «Deference to Political Decisionmakers and the Preferred Scope of Judicial Review». En Northwestern University Law Review, vol. 88, núm. 1, pp. 296-371.
UROFSKY, Melvin. (2001). The Warren Court: Justices, Rulings, and Legacy. Santa Bárbara: Abc-Clio, 356 p.
WOLFE, Christopher. (1991). La transformación de la interpretación constitucional. Traducción de María Gracia Rubio de Casas y Sonsoles Valcárcel. Madrid: Civitas, 515 p.
HUGHES, Charles Evan. (1946). La Suprema Corte de los Estados Unidos. México: Fondo de Cultura Económica, 244 p. Versión española de Roberto Molina Pasquel y Vicente Herrero.
CORWIN, Edward. (1914; reimpreso en 1963). The Doctrine of Judicial Review. Massachusetts: Peter Smith, 117 p.
WEBBER, Jeremy. (2006). «Democracy Decision Making as the First Principle of Contemporary Constitutionalism». En BAUMAN, Richard; KAHANA, Tsvi (coords.). The Least Examined Branch: The Role of Legislatures in the Constitutional State. Cambridge: Cambridge University Press, pp. 411-430.
BLACK, Charles. (1963). Perspectives in Constitutional Law. New Jersey: Prentice-Hall, 122 p.
FARBER, Daniel. «Legislative Constitutionalism in a System of Judicial Supremacy». En BAUMAN, Richard; KAHANA, Tsvi (coords.).
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2011 Revista Anuario Parlamento y Constitución
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
