Derecho, moral y jurisprudencia constitucional

Resumen

El positivismo clásico se apoyaba en la tajante separación entre derecho y moral. La actual versión, “inclusiva”, admite que en la tarea judicial entran en juego elementos no positivados; pero, lejos de considerarlos jurídicos, quizá por un inconfesado imperativo categórico -antes morir que parecer iusnaturalista- los califica de morales. Con ello niega la distinción entre un derecho, como mínimo ético indispensable para hacer posible una ajustada convivencia, y el maximalismo propio de cualquier planteamiento moral. En el presente trabajo se alude a dos sentencias, bien diversas, de las que fue ponente el autor: la objeción de conciencia de un farmacéutico, que se niega a expedir una píldora que considera abortiva, y la frustrada petición por una madre de su feto sometido a aborto, para despedirse de él junto a su pareja. En ambos casos, se formuló voto concurrente, por estar a favor del amparo, pero no de su fundamentación jurídica.