La jurisdicción constitucional de la Corte Suprema de Justicia de la Nación como mecanismo de salvaguarda del federalismo argentino
Palabras clave:
Corte Suprema de Justicia de la Nación, conflictos intergubernamentales, federalismo, mecanismos políticos, mecanismos judicialesResumen
La teoría constitucional y federal ha debatido arduamente acerca cuáles son o cuáles deberían ser los mecanismos de salvaguarda en las federaciones modernas, con dos posturas encontradas: aquella parte que sostiene que los mecanismos son esencialmente políticos (political safeguards), ya que el diseño institucional de los poderes de un gobierno federal está pensado para garantizar una adecuada representación de los gobiernos subnacionales, mientras que una segunda postura sostiene son (además) los tribunales en general, y las cortes supremas en particular, los órganos que se erigen como mecanismos tendientes a proteger el sistema federal, a partir de la resolución de casos puntuales.
El presente trabajo busca analizar cuál ha sido la postura tomada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación de la República Argentina en la resolución de conflictos intergubernamentales (verticales y horizontales), en particular, por la emergencia de una nueva jurisprudencia que ha tomado cierta importancia en la última década, llegando a la conclusión de que la Corte argentina ha optado por una posición intermedia, donde se reconoce como un actor con capacidad institucional para resolver los conflictos intergubermantales, identificando, dotando de contenido y haciendo efectivo el principio constitucional general del federalismo, pero al mismo tiempo, resaltando la importancia de los mecanismos políticos para la resolución de tales conflictos, orientando, guiando e incluso exhortando a los sujetos federados a resolver los conflictos mediante el diálogo institucional.
Descargas
Citas
Ábalos, María G. (2021) “Lecciones de federalismo. Autonomía de la Ciudad de Buenos Aires y facultades concurrentes en la interpretación jurisprudencial” El Derecho - Constitucional, No. 5, Mayo, Digital: ED-MCCCXLVII-493.
Alexy, Robert (1993) Teoría de los Derechos Fundamentales, Madrid, Centro de Estudios Constitucionales.
Altavilla, Cristian (2009) “El Rol de la Corte Suprema en los conflictos intergubernamentales. Análisis del caso Prov. de La Pampa c/ Prov. de Mendoza”, Cuadernos de Federalismo, Tomo XXII, año 2009, pp. 119-149. Academia Nacional de Derecho y Ciencias Sociales de Córdoba, Instituto de Federalismo. Editorial Advocatus: Córdoba.
Altavilla, Cristian (2016a) Conflicto y Coordinación política en las Relaciones Intergubernamentales en Argentina. Un análisis neoinstitucional a través del Régimen de Coparticipación Federal de Impuestos, Tesis doctoral, Universidad Nacional de Córdoba, Córdoba, Argentina.
Altavilla, Cristian (2018) “Un análisis de las relaciones intergubernamentales en el federalismo argentino a 200 años de su independencia (1816-2016)”, Studia Politicæ, N° 45, primavera-verano 2018/2019, pp. 117-153.
Altavilla, Cristian (2019) Un dilema de la gobernabilidad en Argentina: el federalismo fiscal; perspectivas y propuestas, Buenos Aires: Academia Nacional de Ciencias Morales y Políticas.
Altavilla, Cristian (2020c) “Derecho Intrafederal y los nuevos estándares en las relaciones fiscales intergubernamentales en el federalismo argentino. Un análisis a 25 años de la Reforma Constitucional de Nacional (1994-2019)”, Cuestiones Constitucionales Revista Mexicana de Derecho Constitucional, Nº 43, julio-agosto, pp. 27-55.
Altavilla, Cristian (2022) “El rol de provincias y municipios en el federalismo argentino en el contexto de la emergencia sanitaria”, en Altavilla, Cristian y Solá, Victorino (dirs.) Derechos Fundamentales y Pospandemia. Experiencia y Desafíos de la Emergencia Sanitaria en Argentina, Buenos Aires: Olejnik, pp.357-380.
Amaya, Jorge Alejandro (2018) “¿Una sentencia exhortativa o un Consejo Constitucional?”, Revista Jurídica Argentina La Ley, No. 2018 D, pp. 180-190.
Anderson, George (2008), Federalism. An Introduction, Oxford: Oxford University Press.
Baker, Lynn A. (2001) “Putting the Safeguards Back into the Political Safeguards of Federalism”, Villanova Law Review, Vol. 46, Iss. 5, pp. 951- 974.
Baker, Lynn A. y Young, Ernest A. (2001) “Federalism and the Double Standard of Judicial Review” Duke Law Journal, Vol. 51, pp. 75-164.
Bednar, Jenna (2009) The Robust Federation. Principles of Design, Cambridge: Cambridge University Press.
Bednar, Jenna y Eskridge, William N. Jr., (1995) “Steadying the Court’s ‘Unsteady Path’: A Theory of Judicial Enforcement of Federalism”, Southern California Law Review, Vol. 68, pp. 1447-1491.
Bermann, George A. (1994) “Taking Subsidiarity Seriously: Federalism in the European Community and the United States”, Columbia Law Review 94(2) 331, pp. 348–66.
Bussjäger, Peter (2015) “Austria’s Cooperative Federalism”, en Bischof, Günter y Karlhofer, Ferdinand (Eds.), Austrian Federalism in Comparative Perspective, Innsbruck: Innsbruck University Press, pp. 11-33.
Calabresi, Steven G. y Bickford, Lucy D. (2011) “Federalism and Subsidiarity: Perspectives from U.S. Constitutional Law”, Faculty Working Papers Nº 215, Northwestern University School of Law.
Carpizo, Jorge (1973) Federalismo en Latinoamérica, México: UNAM – Instituto de Investigaciones Jurídicas.
Choper, Jesse H. (1980) Judicial Review and the National Political Process: A Functional Reconsideration of the Role of the Supreme Court, Chicago: The University of Chicago Press.
De Vergottini, Giuseppe (2004) Derecho Constitucional Comparado, México: UNAM-Instituto de Investigaciones Jurídicas.
Fernández Segado, Francisco (2003), El Federalismo en América Latina, México: Universidad Nacional Autónoma de México / Corte de Constitucionalidad de Guatemala.
Flynn, Brendan (2005) “Reformed Subsidiarity in the Constitution for Europe. Can it deliver on expectations?” European Institute of Public Administration Working Paper 2005/W/07, disponible en: http://aei.pitt.edu/5916/1/FC0507e.pdf
García Jaramillo, Leonardo (2013) “Introducción” en Post, Robert y Siegel, Reva (2013) Constitucionalismo democrático. Por una reconciliación entre Constitución y pueblo, Buenos Aires: Siglo Veintiuno Editores, pp. 11-29.
Gardbaum, Stephen (1996) “Rethinking Constitutional Federalism”, Texas Law Review, Vol. 74, pp. 795-838.
Gargarella, Roberto (2006) “Sagués, N. vs. Verbitsky, H., sobre sentencias exhortativas”, en www.cels.org.ar/common/documentos/gargarella_vs_sagues.pdf.
Gargarella, Roberto (2008) “Un papel renovado para la Corte Suprema. Democracia e interpretación judicial de la Constitución”, Gaceta Constitucional, Número Especial, pp. 573-590.
Gargarella, Roberto (2012) “Democracia e interpretación judicial de la Constitución”, Espacio abierto, Nº 17, pp. 9-19.
Hamilton, Alexander, James Madison, y John Jay (2001) The Federalist Papers, Indianapolis: Liberty Fund.
Hernández, Antonio M. (2011a) “Los sistemas políticos federales”, en Hernández, Antonio M. y Barrera Buteler, Guillermo (coord.), Derecho Público Provincial, Buenos Aires: Abeledo-Perrot, pp. 1-51.
Hernández, Antonio M. (2020) “Los sistemas políticos federales”, en Hernández, Antonio M. y Barrera Buteler, Guillermo (coord.), Derecho Público Provincial, Buenos Aires: Abeledo-Perrot, pp. 29-69.
Jackson, Vicki (2014) “Subsidiarity, the Judicial Role, and the Warren Court’s Contribution to the Revival of State Government”, Fleming, James E y Levy, Jacob (eds.), Federalism and subsidiarity, Nomos LV, New York: New York University Press, pp. 190-213.
Kramer, Larry D. (2000) “Putting the Politics Back into the Political Safeguards of Federalism”, Columbia Law Review, Vol. 100, No. 1, Centennial Issue, Jan., pp. 215-293.
Loewenstein, Karl (1986) Teoría de la Constitución, Barcelona-Caracas-México: Ariel.
Lyons, Daniel A. (2005) “Note: The Lesson of Lopez: The Political Dynamics of Federalism’s Political Safeguards”, Harvard Law Review Vol. 119, N° 2, pp. 609-630.
Mastromarino, Anna (2018) “El laboratorio belga: ¿reforma constitucional o acciόn constituyente?”, en Andreu, J.M. Castellà (ed.) Paramento, ciudadanos y entes territoriales ante la reforma constitucional. Quién y cómo participa? Barcelona: Tirant Lo Blanch.
Nogueira Alcalá, Humberto (2004), “Consideraciones sobre las sentencias de los tribunales constitucionales y sus efectos en América del Sur”, Ius et Praxis, Vol. 10, No. 1, pp. 113-158.
Pegoraro, Lucio (2020) Derecho Constitucional Comparado, Tomo 4: Sistemas de justicia constitucional, Buenos Aires: Astrea, Torino: Giappichelli Editore, Post, Robert y Siegel, Reva (2013) Constitucionalismo democrático. Por una reconciliación entre Constitución y pueblo, Buenos Aires: Siglo Veintiuno Editores.
Prakash, Saikrishna B. y Yoo, John C. (2001) The Puzzling Persistence of Process-Based Federalism Theories, Texas Law Review, Vol. 79, pp. 1-73.
Raeimon Nato, Jan (2019) “Development of Duties of Federal Loyalty: Lessons Learned, Conversations to be Had”, Baxter Family Competition on Federalism 2019. Disponible en: https://www.mcgill.ca/law/files/law/2019-baxter_federal-loyalty-lessons-discussions_jan-nato.pdf
Rasson, Anne-Catherine (2012) “Le principe du « vivre ensemble » belge : une épopée constitutionnelle” 1 CPDK, pp. 25-75.
Rodríguez Juárez, Manuel (2021) “El Derecho Procesal Civil”, en Rodríguez Juárez, Manuel (dir.), Manual de Derecho Procesal Civil, Córdoba: Advocatus.
Sagüés, Néstor P. (2003a) Elementos de Derecho Constitucional, Tomo I, Buenos Aires: Astrea.
Sagüés, Néstor P. (2003b) Elementos de Derecho Constitucional, Tomo II, Buenos Aires: Astrea.
Sagüés, Néstor Pedro (2006) “Las sentencias constitucionales exhortativas”, Estudios Constitucionales, Año 4 N° 2, pp. 189-202.
Sagüés, Néstor Pedro (2008), “Efectos de las Sentencias Constitucionales en el Derecho Argentino”, Anuario Iberoamericano de Justicia Constitucional, N° 12, pp. 333-356.
Schwabe, Jürgen (2009) Jurisprudencia del Tribunal Constitucional Federal Alemán Extractos de las sentencias más relevantes, México: Fundación Konrad Adenauer, A.C. Oficina México.
Yoo, John C. (1996) “The Judicial Safeguards of Federalism”, Southern California Law Review, Vol. 70, pp. 1314-1406.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 Revista Anuario Parlamento y Constitución
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
