El Control de Convencionalidad de la Jurisprudencia Constitucional

Resumen

El presente estudio analiza los alcances del llamado “control de convencionalidad” recientemente reconocido por la jurisprudencia de Corte Interamericana de Derechos Humanos. Especialmente se aborda una de las manifestaciones de ese control, que repercute en la propia jurisprudencia constitucional emanada por el máximo intérprete en sede nacional. Se profundiza en la manera en que las sentencias de la Corte Interamericana pueden desautorizar, a través de un control de convencionalidad, el sentido y alcance de la jurisprudencia de los tribunales constitucionales, como sucedió en el paradigmático Caso Castañeda Gutman vs. Estados Unidos Mexicanos (2008), que abre un horizonte en la concepción de la Corte Interamericana como tribunal constitucional internacional.