Reforma judicial y democratización de la justicia en la Argentina. La compleja articulación de la democracia y la república

Resumen

La reforma judicial para democratizar la justicia que impulsó el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner en la Argentina, y que ha avanzado raudamente en el Parlamento, generó una intensa polémica de la que hay que destacar y celebrar, más allá de consensos, disidencias y coyunturas, que luego de treinta años de continuidad institucional, por fin, se debatan cuestiones complejas y sofisticadas en relación a la ingeniería institucional del Poder Judicial del Estado, era ya hora y es perentoriamente necesario dados los desafíos novedosos a los que se enfrenta hoy la administración estatal en la región y en el mundo. De los seis proyectos de reforma anunciados por la Presidente, tres se encuadran dentro de lo denominamos vías tendientes a obtener visibilidad y transparencia contra la tradicional opacidad del poder judicial. Otro de los proyectos apunta a descargar trabajo a la Corte Suprema creando Cámaras de Casación de distintas competencias por materia, ello debería apuntar a que el más alto tribunal argentino concentre sus esfuerzos en los temas de mayor relevancia institucional al estilo de las Cortes Supremas de EEUU y Canadá. Los dos proyectos restantes son los que más revuelo han causado y ello porque interpelan dos conceptos teóricos centrales de la ciencia política y del diseño jurídico-institucional de un Estado, el principio democrático y de la legitimidad mayoritaria versus los controles republicanos, la división de poderes, los "checks and balances", los frenos y contrapesos, el control de la gestión política.